此資料由黃亦強整理發佈
大軍師司馬懿之軍師聯盟
導演：張永新 /
編劇：常江 /
主演：吳秀波 / 劉濤 / 李晨 / 于和偉 / 張鈞甯 / 唐藝昕 / 翟天臨 / 張芷溪 / 王勁松 / 王東 / 肖順堯 / 檀健次 / 章賀 / 劉歡 / 杜奕衡 / 曹磊 / 來喜 / 陸思宇 / 王仁君 / 陸妍淇 / 黃俊鵬 / 王伯昭 / 許還山 / 褚栓忠 / 張志忠 / 李佑偉 / 張逗逗 / 蒲萄 / 陳喆倫 / 韓東 / 時光 / 陳之輝 /
類型: 劇情，愛情，戰爭，古裝，
首播：
單集片長：
簡介
東漢末年，群雄割據混戰，曹操挾天子以令諸侯，成為諸侯中最強大的勢力。年輕的司馬懿本是個膽小謹慎的書生，因為有「鷹視狼顧」之相，回頭看了曹操一眼，從此和曹家結下了不解之緣。他被曹操強行徵辟為官，一腳踏入曹家暗流洶湧的奪嫡之爭。他運用謀略幫助曹丕一次次通過曹操的考驗，將曹丕送上世子位。他輔佐曹丕成為開國明主，開創新政、扶持士族、抑制宗室，為魏國的穩定富強做出了巨大貢獻。他與諸葛亮在六出祁山的較量與博弈中相知相惜，五丈原秋風一曲梁甫吟，他徹底戰勝了畢生最為強大的對手，卻對着飄渺的棋局失聲痛哭。在他的垂暮之年，魏國主幼臣庸，他忍辱負重，最終平定了魏國內亂。他的一生有保國安民的豐功偉績，也有殘酷卓絕的明爭暗算，他功過兩奇偉，智謀冠天下，奠定了結束亂世的基礎。大軍師司馬懿之軍師聯盟的影人······
獲獎情況
劇照
相關評論：
Minimalismer | 2017-06-22
挺精彩的，說不符合歷史或者三國的都是耍流氓 ，不要以歷史真相來要求戲劇，這不是紀錄片，況且連紀錄片也不一定真實！你的歷史知識不適合在豆瓣裝B，請移駕某乎，要不去看深夜茅房也可以，至少怎麼罵都不為過！【我只是一小人物說了一句想說的短評，麻煩有些人打了一星就算了，不要再TMD私信罵我！】
Evanescence | 2017-06-23
一群腦殘在那裡扯史實，四大名著之一《三國演義》虛構扯淡的地方多了去了，你們怎麼不去罵羅貫中？
閃電⚡⚡⚡ | 2017-06-22
尊貴的先網後台會員表示，這難道不是性轉版的武媚娘或者羋月傳么？恰好主角換成了司馬懿而已，還有，劉濤一如既往地辣眼睛
跪求樂透區 | 2017-06-22
評分人數過4萬了！軍師這種題材能有這個關注度也是不容易，金秋再見！
飲馬多瑙河 | 2017-06-22
看皇叔版的曹操 帶勁
曾子曰 | 2017-06-22
港道理，現在十分希望田餘慶活過來然後改行去當編劇。老爺子在秦漢魏晉史探微和東晉門閥政治里考（Nao）據(Bu)出來的情節比編劇這些自以為妙不可言其實讓人尷尬無比的「陰謀詭計」高明多了。
天亮天黑 | 2017-06-22
在看這部劇之前，你可能只知道吳秀波、劉濤、于和偉、李晨、王勁松、翟天臨。但看完之後，你只會記住司馬懿、張春華、曹操、曹丕、荀彧、楊修。看過花絮，這幫人不計成本的拍了將近一年，熬夜看完前幾集，真的堪稱年度演技教科書。快去看吧，這個劇會給你驚喜。
西紅柿殺手 | 2017-06-22
對白太可笑了，妻子竟然敢直呼夫君其名：司馬懿！阿瞞！你們咋不上天呢……男版甄嬛羋月媚娘傳吧……即便只是歷史改編演義劇（我並不反對影視劇修改歷史），但對白人名稱謂這種小細節你們編導演員都懶得思考嗎？（宣發人員私信我說確實思考了）好吧，我不服牆了，水軍們能停止罵我嗎？
菡萏 | 2017-06-22
影視劇歷史如果絲毫不能動搖，以後的古裝劇如何進行藝術創作？歷史噴還是理智看藝術創作，就看觀眾了。憑良心講這劇起碼值三星吧，細節待推敲，製作精良，質感好，演員演技好，故事還算精彩。描寫戰爭殘酷，《十五從軍征》足矣。還有把這劇跟《三國演義》比較，真有必要嗎？
普羅米修斯 | 2017-06-22
我很喜歡吳秀波和劉濤，但是這種戲不能忍。但凡是歷史演義類文學作品，一定會涉及到虛構的成分。歷史之中有許多空白處可以大膽發揮想像，只要符合歷史背景，人物性格即可。但是史書中有明確記載的地方就應該非常小心。此劇胡亂改動，實乃最大敗筆。倘若只為營造背景，請架空歷史，如此必給五星。
Pierye | 2017-06-22
第一集看過來，歷史方面不談，製作還算精良，演員演技基本在線，可以一追
陳老闆 | 2017-06-22
看了十幾分鐘，港真，沒法看！時間線混亂，人物臉譜化嚴重，情節設置也很扯！卞夫人的那一聲「阿瞞」已經雷得我外焦里嫩，之後華佗還剖腹產……總之，槽點滿滿。如果不當正劇，就當肥皂劇看，看個開心，也不合格，演員老齡化嚴重，實在沒什麼趣味可言。棄！
思兔 | 2017-06-23
自以為是的精明，故弄玄虛的劇情，若是安在琅琊榜那種架空的故事裏，我就不計較了，偏偏是三國，差評！！三國就應該是滿屏的生死，滿屏的硬漢，陰謀陽謀本應是在塵土飛揚的戰場之上。開劇4集了，一個司馬防要死不死，一個衣帶昭磨磨唧唧，一群男人心思細膩堪比甄嬛，走錯片場即視感。
shininglove | 2017-06-23
文化顆粒度很低，作為歷史劇氛圍聒噪，缺乏沉穩，對待觀眾像帕金森綜合症患者。
方聿南 | 2017-06-22
一部從服裝到頭飾都讓人賞心悅目的片子，漢服作為中國傳統文化早已被現在的非主流玩的面目全非，這部劇可以那麼準確的把控可以看齣劇組的細緻…
瓦達西瓦又又又桑只愛這巧克力 | 2017-06-23
看了半集。北京暴雨沒有嚇到我，被這劇雷到了。把司馬氏設計成一窩好人也是挺特別的。我心中司馬朗是沉穩平和高瞻遠矚的謙謙君子，司馬懿是謹慎沉着深謀遠慮能做到大隱於朝的極少數高人，結果演的都跟二比一樣。曹操是什麼人，能讓這群二比折騰留着不殺？幼齒權謀浮誇人設，棄。
凌楓 | 2017-06-23
很多人指出這部劇不尊重歷史，可是這部劇的定位本來就不是歷史劇啊。又有人說你不尊重歷史也行啊，可以根據三國演義拍，可是為什麼呢?前人可以編出一本三國演義來，現代人為什麼就不能編出另一種三國故事呢？當然有人指出的稱謂我覺得有理，編故事也要尊重基本法，所以扣一星。服裝畫面演技都挺好的
瀾_Frisbee | 2017-06-22
首先這個名字，我不能接受。然後咱們再來談談三國前後的歷史事件前後之順序；剛看完第一集，已經被漢獻帝的形象砸暈；歷史劇可以新拍，但請查查史料，百度一下即可；浪費一些好演員的劇，沒有星才對
愁城困主葉可涼 | 2017-06-23
看了開場，旁白講，當時士人對許劭兄弟的「月旦評」格外看重，說是「趨之若鶩」，我就把視頻給關了。
髭切 | 2017-06-23
給司馬家洗白我是拒絕的
